| I.O.証言(H22.4.1)より | |
| 被告代理人松本）随分、細かい規則もあるんですけれども、こういうのを守らないといけないんですか。 I.O.）はい。 被告代理人松本）どうして。 I.O.）宝塚の代々受け継がれてきた伝統の規則だからです。 被告代理人松本）あなた方で変えたらいいんじゃないの。 I.O.）それはできません。 被告代理人松本）どうして。 I.O.）今までの方々がそのようにされてきたからです。 |
そりゃ、変えたらいいって思いますよ、誰だって。でも、一応音楽学校側の代理人なんですから、ねえ。 不思議なルールについては→ポイント解説8. 明文化されないのに拘束力があるおかしなルール |
| 原告母親証言(H22.4.2)より | |
|
被告代理人松本）【ベタな関西弁】（原告母親の当時のメモについて）これ、どういうご趣旨で話されたんですか。 原告母親）その前後が分からないので。（注：メモのどの箇所を指しているか分からないという意味） 被告代理人松本）前後はあなたここで聞かれてるでしょう。 原告母親）その前後は何ですか。 被告代理人松本）その前後はあなたが聞かれてるじゃない。このとき電話ではなしたか何かでメモしてるんでしょう。 原告母親）そのときの会話の内容を。 原告代理人）示していただけますか、その部分 裁判長）甲オ１２号証 １ページ。 |
なぜそんなに威丈高なのでしょう。 |
| （財布を拾ったのになぜインフォメーションカウンターに届けなかったのか） 原告母親）それは頭になかったんじゃないでしょうか。 被告代理人松本）まあ、通常はそうされると思うんですけど。 原告母親）その前に、委員に報告しなければいけないとか、ことこまかな規則が頭をよぎったんだと思います。 被告代理人松本）拾ったら、まず委員に報告するより、届け出るという規則になってると思いますけれども。 原告母親）交番に入るにも委員に報告がいるそうです。 被告代理人松本）交番には行かないで、ですわ。まあ、いいですけどね、それは。 |
真っ当な規則がある学校じゃないのです。被告代理人はそこをちゃんと理解してないといけなかったのでは。 財布の経緯については→事件の検証8-1. 劇場で財布を拾った |
| （財布のことが、メモの当日部分に記載されていないという件） 被告代理人松本）１２日も宙組の観劇に行ったと、これもお話しになったんですね。書いてあるから。 原告母親）それだけしか書いてないということは、その日の…。 被告代理人松本）いやいや、それ以外のことは聞いてないんで。 （略） 被告代理人松本）「申し開きが立たない」と書いてますけどね。「りょうとく届出がおくれた」とか書いてありますが。 原告母親）はい。それは初めて２０日に…。 被告代理人松本）まだ質問してない。 |
これが人に物を聞く態度なのでしょうか。 |
| 原告証言(H22.4.2)より | |
|
被告代理人松本）例えば、どんなことを伝えもらされてたの。 原告本人）本科と予科で話し合ったことの内容や、話し合いの時間や…そういうことです。 被告代理人松本）そしたら、あなたはどうなるの。 原告本人）話し合いには参加できませんし、本科から知ってるよねって聞かれたことも答えられませんでした。 被告代理人松本）あなたは答えられないと、予科全員の失敗になると先ほどおっしゃってたんじゃないの。 原告本人）はい。 被告代理人松本）そんなことを自らするんですか。 原告本人）はい。 被告代理人松本）自分たちが怒られることをわざわざするんですか。 原告本人）それの意味はよく分からないんですけれども。 |
こうした素朴な疑問を発する感性を、もっと正しい方向に使えば良かったのに、と思います。 |